You are using an outdated browser. For a faster, safer browsing experience, upgrade for free today.

Стратегия оценки международного исследовательского центра по глобальным проблемам медицины окружающей среды и профессионального здоровья. Последние достижения

Стратегия оценки международного исследовательского центра по глобальным проблемам медицины окружающей среды и профессионального здоровья. Последние достижения

4(41) 2014

https://doi.org/10.33573/ujoh2014.04.077

Эдисон M.1, Козицкий T.2, Григорчук Д. А. 1,2, Иваник К.1, Дардинський О.1, Дардинська И.2

Стратегия оценки международного исследовательского центра по глобальным проблемам медицины окружающей среды и профессионального здоровья. Последние достижения

1 Центр глобального здоровья. Университет штата Иллинойс, Колледж медицины, Чикаго, США

2 Школа общественного здоровья. Университет штата Иллинойс, Чикаго, США

Полная статья (PDF), ENG

Статья представляет обзор литературы по предоставлению информации по созданию и внедрению плана оценивания международного исследовательского консорциума.Сотрудничество различных исследователей, несмотря на международные границы, - усиление возможностей общения и обмена данными перевесило все самые большие надежды ученых. Используя компьютерные сети можно с легкостью сосредотачиваться на глобальных проблемах здоровья через создание консорциумов, позволяет объединять достижения исследовательской деятельности разных стран.По мере развития совместных усилий является потребность в двух типах оценивания. Они должны быть сфокусированы на результатах научных проектов, с которыми работают консорциумы; каждый проект оценивается в той мере, в которой были достигнуты цели, а также в зависимости от успешности распространения усилий и будущей исследовательской активности. Есть также необходимость в установлении стратегии оценивания для определения самого консорциума; в этой статье авторы информируют об усилиях, которые были предоставлены для оценки исследовательских консорциумов.Университет штата Иллинойс в Чикаго и партнеры - Институт медицины труда НАМИ Украины, Институт гигиены и медицинской экологии имени А. Н. Марзеева нами Украины, Институт педиатрии, акушерства и гинекологии нами Украины, Институт эндокринологии и обмена веществ имени В. П. Комиссаренко нами Украина Национальный научный центр радиационной медицины НАМИ Украины начали планирование создания международного исследовательского консорциума для решения вопросов энергобезопасности и защиты здоровья в Украине. Поддержку в планировании такого Центра по глобальным проблемам медицины окружающей среды и профессионального здоровья (GEO Health Hub)) будет предоставлять Национальный центр имени Фогарти Национального института здоровья США. Оценка деятельности будет важным компонентом в развитии GEO Health Hub.

Ключевые слова: международный исследовательский консорциум, программа оценки, логическая модель,Центр по глобальным проблемам медицины окружающей среды и профессионального здоровья

Литература

  1. Sturke, R. 2002, Framework for Program Assessment. Fogarty International Center Division of International Science Policy, Planning and Evaluation.
  2. Greene, S., Hart, G., Wagner, E. 2005, «Measuring and improving performance in multicenter research consortia», J. of the National Cancer Institute Monographs, V. 35, pp. 26-32. https://doi.org/10.1093/jncimonographs/lgi034
  3. Katsouyanni, K. 2008, «Collaborative Research: accomplishments and potential», Environmental Health, V. 7, no. 3. https://doi.org/10.1186/1476-069X-7-3
  4. Maher, D., Biraro, S., Hosegood, V. et al. 2010, «Translating global health research aims into action: the example of the ALPHA network», Tropical Medicine and International Health, v. 15, no. 3, pp. 321-328. https://doi.org/10.1111/j.1365-3156.2009.02456.x
  5. Marjanovic, S., Hanlin, R., Diepeveen, S., Chataway, J. 2013, «Research Capacity-Building in Africa: networks, institutions, and local ownership», J. of international development, v. 25, pp. 936-946. https://doi.org/10.1002/jid.2870
  6. Mayhew, S., Doherty, J., Pitayarangsarit, S. 2008, «Developing healthy systems research capabilities though north-south partnership: An evaluation of collaboration with South Africa and Thailan^», Health Research Policy and Systems, v. 8, no. 6. https://doi.org/10.1186/1478-4505-6-8
  7. Rojas, M., Lozano, J., Rojas, M. 2007, «International collaborative research: a Colombian model that promotes infant health and research capacity», J.of Perinatology, v. 27, pp. 738-743. https://doi.org/10.1038/sj.jp.7211827
  8. Vanda, D., Shoup, J., Miller S. 2012, «A Systematic Review of Collaboration and Network Research in the Public Affairs Literature: Implications for Public Health Practice and Research», American Journal of Public Health, v. 102, no. 3, pp. 564-571. https://doi.org/10.2105/AJPH.2011.300286
  9. Frye, A., Hemmer, P. 2012, «Program evaluation models and related theories: AMEE Guide No. 67», Medical Tfeacher, v. 34, pp. e288-e299 https://doi.org/10.3109/0142159X.2012.668637