You are using an outdated browser. For a faster, safer browsing experience, upgrade for free today.

Оценка профессионального риска воздействия диквата с учетом новых токсикологических данных

https://doi.org/10.33573/ujoh2006.02.023

Кирсенко В.В., Яструб Т.А., Коваленко В.Ф., Марченко М.Л.

Оценка профессионального риска воздействия диквата с учетом новых токсикологических данных

Институт медицины труда АМН Украины, г. Киев

Полная статья (PDF), RUS

Проведена сравнительная гигиеническая оценка условий труда при опрыскиваниях посевов гербицидом и десикантом дикватом (авиационное, штанговое и ранцевое опрыскивание) с использованием «немецкой» модели. В качестве безопасного уровня воздействия (ДУВПР) использованы значения NOAEL при субхроническом введении per os (8 мг/кг/день), при подостром воздействии на кожу (5 мг/кг/день) и ингаляционном введении (0,1 мг/м3), а также значение ПДКр 3 = 0,05 мг/м3. Риск ингаляционного воздействия при использовании оригинальных данных в 2,07-11,2 раза (критерий оценки ПДКр 3 ) и в 3,43-83,5 раз (критерий оценки - NOAEL при подостром ингаляционном воздействии) превысил допустимый уровень, в то время как при использовании суррогатных данных per os степень риска не превышала значение 0,245 при худшем сценарии (тракторное опрыскивание). Сделан вывод о непригодности суррогатных данных per os для оценки риска ингаляционных и перкутанных воздействий диквата; для создания безопасных условий работ предложено обязательное использование средств индивидуальной защиты органов дыхания при проведении опрыскиваний дикватом. Предложено уменьшить ПДКр 3 диквата до значения 0,02 мг/м3, как более соответствующее уровню современных знаний.

Ключевые слова: риск профессионального воздействия, дикват, новые токсикологические данные по подострому ингаляционному и накожному воздействию, опасность ингаляционного воздействия, снижение опасности, средства индивидуальной защиты органов дыхания

Литература

  1. Временные методические указания по хроматографическому измерению концентраций диквата и эдила в воздухе рабочей зоны//Методические указания по определению микроколичеств пестицидов в пищевых продуктах, кормах и внешней среде,- К.: УКРГОСХИМКОМИССИЯ, 1995.- Сб. №21. Ч.2.- С. 300-307.
  2. Гігієнічна класифікація пестицидів за ступенем небезпечності,-ДСанПіН 8.8.1.002-98.- К., 1998.- С. 4-8. https://doi.org/10.7209/tanso.1971.60
  3. ГЬсударственные санитарные правила авиационного применения пестицидов и агрохимикатов в народном хозяйстве Украины. №382 от 18.12.96 г.
  4. ГОСТ 12.4.103-83 «ССБТ. Одежда специальная защитная, средства индивидуальной защиты ног и рук. Классификация».
  5. ГОСТ 12.4.010-75 «ССТБ. Средства индивидуальной защиты. Рукавицы специальные. Технические условия».
  6. Кирсенко В.В. Гігієнічна оцінка умов праці при застосуванні пестицидів: можливості альтернативного підходу//Укр. журн. з пробл. медицини прац!.- 2005,-№1,-С. 22-28.
  7. Маковский В.Н. Вопросы гигиены в связи с применением дипиридиловых гербицидов диквата и па- раквата//Гйгиена применения, токсикология пестицидов и клиника отравлений (ВНИИГИНТОКС).- К.. 1971,-С. 60-65.
  8. Методические указания по гигиенической оценке новых пестицидов.- К.: ВНИИГИНТОКС, 1988.-212 с. https://doi.org/10.33573/ujoh2005.01.022
  9. Методические указания по фотометрическому измерению концентраций диквата в воздухе рабочей зоны//Методические указания по определению микроколичеств пестицидов в продуктах питания, кормах и внешней среде.- М.: ГОСХИМКОМИССИЯ СССР, 1984,- Ч.ХГУ,- С. 93-96.
  10. Надьмайтени Л. Материалы по токсикологии параквата и диквата и их гигиенической регламентации: Автореф. канд. дис,-К.. 1981.-19 с.
  11. Применение средств индивидуальной защиты органов дыхания при работе с пестицидами в сельском хозяйстве: Методические указания.-М., 1985.-26 с.
  12. Унифицированные правила отбора проб сельскохозяйственной продукции, продуктов питания и объектов окружающей среды для определения микроколичеств пестицидов».- М.: М3 СССР, 1980, утверждены 21.08.79, № 2051-79.
  13. Buckley D.A., McKieman J. Survival after ingestion of a fatal dose of diquat (letter)//Irish Med. J.- 1992.- V.84.- P. 134.
  14. Lundehn J., Krebs B. Uniform Principles for Safeguarding the Health of Applicators of plant Protection Products.- Berlin: Kommissionsverlag P.Parey, 1992.- 50 p.
  15. Nirei M., Hayasake S., NagataM. et al. Ocular injury caused by preeglox-1, a herbicide contained paraquat, diquat and surfactants//Jpn. J. Ophthalmol.- 1993.-V.37.-P. 43-46.
  16. Pesticide residues in food - 1993. Joint FAO/WHO Meeting on Pesticide Residues. Evaluations. Part II - toxicology.- 1993.- P. 130.
  17. Taylor L.. Phang W., Daiss R. Diquat Dibromide/Toxicology Disciplinary Chapter for the Tolerance Reassessment Eligibility Decision (TRED) Document// US EPA.- 2001,- 35 p.
  18. Vanholder R., Colardyn F., de Reuck J. et al. Diquat intoxication: report of two cases and review of the litera- ture//Am. J. Med.- 1981.-V.70.-P. 1267-1271. https://doi.org/10.1016/0002-9343(81)90836-6