You are using an outdated browser. For a faster, safer browsing experience, upgrade for free today.

Особенности лечения синдрома раздраженного кишечника у лиц организованной студенческой популяции

https://doi.org/10.33573/ujoh2015.02.053

Несен А. А., Чирва О. В.

Особенности лечения синдрома раздраженного кишечника у лиц организованной студенческой популяции

ГУ «Национальный институт терапии имени Л. Т. Малой НАМН Украины», г. Харьков

Полная статья (PDF), UKR

Введение. Студенчество относится к группе повышенного риска развития сочетанной функциональной патологии, что обусловлено комплексом таких неблагоприятных факторов, как постоянное умственное и психоэмоциональное напряжение, информационный стресс, недостаточная материальная обеспеченность, необходимость совмещать учебу с работой, частые нарушения режима труда, отдыха и питания, курение, потребление алкоголя.
Цель исследования. Повышение эффективности лечения синдрома раздраженного кишечника (СРК) у лиц организованной студенческой популяции путем дополнительного назначения в составе комплексной терапии растительного препарата Иберогаст.
Материалы и методы исследования. Обследовано 305 лиц, в том числе 181 (59,3 %) женщину и 124 (40,7 %) мужчин, средний возраст — (20,8 ± 0,1) лет. Все обследованные были разделены на две группы: I — больные СРК 6,6 % (20 человек), II — больные «синдромом перекреста» функциональных заболеваний органов пищеварения (ФЗОП) 5,2 % (16 человек). Пациентам с СРК проводили немедикаментозное лечение, включавшее модификацию триггер¬ных факторов образа жизни и питания. В зависимости от назначенного медикаментозного лечения пациенты были разделены на группы: лечение «А» (п = 18) — комбинированную терапию с назначением немедикаментозных меро¬приятий, диеты lowFODMA.Ps, фитопрепарата Иберогаст и при необходимости с 4 недели — пантопразол в дозе 20 мг 2 раза в 1 сутки и итоприда гидрохлорид в дозе 50 мг 3 раза в 1 сутки; лечение «В» (п = 18) — отличалось отсут¬ствием дополнительного назначения фитотерапии. Продолжительность лечения составила 8 недель.
Результаты. СРК был выявлен у 11,8 % обследованных лиц, у 44,4% больных СРК установлен «синдром перекреста» ФЗОП. На 28 день лечения все лица отмечали улучшение самочувствия и снижение интенсивности жалоб с (210,1 ± 11,3) до (96,8 ± 7,2) балла по шкале IBS-SSS (г = 0,776, р < 0,001) на 56 день — до (35,6 ± 4,2) балла (г = 0,601, р < 0,001). При оценке показателей суммарного балла IBS-SSS через 4 недели терапии терапевтический ответ у больных в группе лечения «А» был лучше (83,6 ± 8,8) по сравнению с (110,0 ± 10,7) балла IBS-SSS в группе терапии «В» (р = 0,066). У пациентов, дополнительно получавших Иберогаст, суммарный балл IBS-SSS снизился на (64,9 ± 2,2) % (28 день), в то время как у пациентов с лечением «В» данный показатель был значительно меньше — (43,3 ± 2,0) %, р < 0,001. Сравнение суммарного балла IBS-SSS на 56 день терапии не выявило достоверных различий в исследуемых группах. Однако процент динамики суммарных баллов IBS-SSS в течение курса терапии значительно отличался —(88,7 ± 1,8) в группе лечения «А» и -(78,3 ± 2,3)% в группе лечение «В», р = 0,001.
Выводы. Выявленные особенности ответа на терапию у пациентов с СРК свидетельствуют о выраженной эффективности комплексного лечения, включающего назначение фитотерапии на фоне модификации образа жизни и питания. Дополнительное назначение препарата растительного происхождения с многофакторным действием на систему органов пищеварения — Иберогаста, проявившего свою эффективность уже после 4 недель терапии, способствовало более выраженному нивелированию клинических проявлений СРК после окончания восьминедельного курса лечения.

Ключевые слова: синдром раздраженного кишечника, «синдром перекреста», клинические проявления, фитотерапия, популяция студентов

Литература

  1. Боровиков В. Statistica. Искусство анализа дан­ных на компьютере / В. Боровиков. - Санк-Петербург : Питер, 2003. - 688 с.: ил.
  2. Зосимов А. Н. Доказательное рецензирование медицинских диссертаций / А. Н. Зосимов, Л. К. Пар­хоменко. - Харьков : Факт, 2008. - 151 с.
  3. Синдром «перекреста»: синдром раздраженного кишечника и функциональные расстройства билиар­ного тракта / М. Ф. Осипенко, В. И. Бут-Гусаим, Н. Б. Волошина [и др.] // Сибирский медицинский журнал. - 2008. - № 5. - С. 21-26.
  4. Digesu G. A. Validity of the Rome III Criteria in assessing constipation in women / G. A. Digesu, D. Panayi, N. Kundi [et al.] // Int Urogynecol J. - 2010. - № 21. - P. 1185-1193.https://doi.org/10.1007/s00192-010-1179-0
  5. Severity in Irritable Bowel Syndrome: A Rome Foundation Working Team Report / D. A. Drossman, L. Chang, N. Bellamy [et al.] // Am J. Gastroenterology. - 2011. - № 106 (10). - P. 1749-1759.https://doi.org/10.1038/ajg.2011.201
  6. Ford A. C. Systematic review and meta-analysis of the prevalence of irritable bowel syndrome in individuals with dyspepsia / A. C. Ford, A. Marwaha, A. Lim, P. Moayyedi // Clin Gastroenterol Hepatol. - 2010. - № 8 (5). - P. 401-409.https://doi.org/10.1016/S0016-5085(09)60671-5
  7. WGO Global Guideline - Coping with common GI symptoms in the community / R. Hunt, E. Quigley [et al.] // World Gastroenterology Organization. - 2013. - P. 1-37.
  8. Matsuzaki J. Classification of functional dyspepsia based on concomitant bowel symptoms / J. Matsuzaki, H. Suzuki // Neurogastroenterol Motil. - 2012. - № 24 (4). - P. 325-e164.https://doi.org/10.1111/j.1365-2982.2011.01859.x
  9. Overlap of Erosive and Non-erosive Reflux Diseases With Functional Gastrointestinal Disorders According to Rome III Criteria / Y. W. Noh, H. K. Jung, S. E. Kim, S. A. Jung // J Neurogastroenterol Motil. - 2010. - № 16 (2). - P 148-156.https://doi.org/10.5056/jnm.2010.16.2.148
  10. Shadi S. Y Functional Dyspepsia in Review: Pathophysiology and Challenges in the Diagnosis and Management due to Coexisting Gastroesophageal Reflux Disease and Irritable Bowel Syndrome / S. Y Shadi, J. Christie // Gastroenterol Res Pract. - 2013. - ID351086. - P. 1-8. https://doi.org/10.1155/2013/351086
  11. Symptom overlap between postprandial distress and epigastric pain syndromes of the Rome III dyspepsia classification / N. Vakil, K. Halling, L. Ohlsson, B. Wernersson // Am J. Gastroenterol. - 2013. - № 108 (5). - P. 767-774. https://doi.org/10.1038/ajg.2013.89