You are using an outdated browser. For a faster, safer browsing experience, upgrade for free today.

Гигиеническая оценка применения пестицидов путем использования инжекторных распылителей (обзор литературы)

ISSN 2223-6775 Украинский журнал по проблемам медицины труда Том.16, № 4, 2020

Гигиеническая оценка применения пестицидов путем использования инжекторных распылителей (обзор литературы)

Борисенко А. А.1, Антоненко А. М.1, Шпак Б. И.2, Омельчук С. Т.3, Бардов В. Г.1

https://doi.org/10.33573/ujoh2020.04.302

1Национальный медицинский университет имени А. А. Богомольца, г. Киев

2ООО «Сингента», г. Киев

3Институт гигиены и экологии Национального медицинского университета имени А. А. Богомольца, г.. Киев

Full article (PDF), UKR

Введение. Наличие пестицидов и других посторонних химических веществ в пищевых продуктах, питьевой воде и воздухе создает непосредственную угрозу для здоровья человека. Введение эффективной политики по уменьшению неблагоприятных последствий воздействия пестицидов при сохранении высокого уровня урожаев сельскохозяйственных культур является главным вызовом современности.

Цель исследования – анализ данных о возможности уменьшения риска применения пестицидов путем использования инжекторных распылителей.

Результаты. Наиболее значимыми факторами, влияющими на величины профессиональных и непрофессиональных рисков, условия труда и загрязнение объектов окружающей среды при внесении пестицидов является дисперсность и однородность, снос препарата, испаряемость. Установлено, что наиболее привлекательной с экономической точки зрения является дисперсность распыления 100–300 мкм щелевых распылителей. Следует отметить, что при применении мелкокапельных распылителей надо уделять особое внимание индивидуальным средствам защиты органов дыхания, так как существует риск глубокого проникновения в легкие, к альвеолам, мелкодисперсных частиц пестицида. Новая конструкция инжекторных распылителей с низким дрейфом позволяет пропускать жидкость через небольшое отверстие в камеру, что позволяет снизить давление распыления. При благоприятных погодных условиях проблема cноса пестицидов может быть сведена к минимуму, если химические вещества применяются при правильном подборе и эксплуатации оборудования. Отмечено, что необходимо избегать образования капель диаметром менее 80–100 мкм. Инжекторные распылители со стабильно контролируемым спектром распыления дают возможность получить не менее 90 % капель, максимально соответствующих виду пестицида, обрабатываемой культуре и фазе ее развития, техническим и натурным условиям внесения. Если при внесении пестицида определяется низкая влажность воздуха и высокая температура, то следует выбирать типоразмеры распылителей, которые формируют более крупные капли, чтобы уменьшить их испарение и снос.

Вывод. Поскольку избежать риска воздействия пестицидов при их применении в сельскохозяйственном производстве полностью невозможно, чрезвычайно важным является выявление риск-опасных препаратов, технологий, техники, что позволит минимизировать риск за счет принятия управленческих решений, направленных на рекомендации по запрещению применения пестицидов, отдельных технологий, разработку регламентов применения, использования наиболее эффективных средств защиты.

Ключевые слова: пестициды, условия труда, профессиональный риск, вид опрыскивания, непрофессиональный риск, дисперсность, биологическая эффективность

Литература

  1. Agricultural Spray Nozzles and Accessories. (2012), Catalogue Lechler, Agricultural Spray Nozzles and Accessories. (2012), Catalogue Lechler, EN.
  2. Aleinikova N. V., Didenko L. V. (2015), «Analysis of the modern equipment applying for spraying of vineyards under conditions of the Crimea», Bull. of the State Nikit. Botan. Gard, 116, 53–57.
  3. Balsari P., Gil, E., Marucco P., van de Zande J. C. et al. (2017), «Field-crop-sprayer potential drift measured using test bench: Effects of boom height and nozzle type», Biosystems Engineering, 154, 3–13. https://doi.org/10.1016/j.biosystemseng.2016.10.015
  4. Bao L.-J., Wei Y.-L., Yao Y. et al. (2015), «Global trends of research on emerging contaminants in the environment and humans: A literature assimilation», Environ. Sci. Poll. Res., 22, 1635–1643. https://doi.org/10.1007/s11356-014-3404-8
  5. Damalas C. & Koutroubas S. (2016), «Farmers’ Exposure to Pesticides: Toxicity Types and Ways of Prevention», Toxics, 4 (1), 1. https://doi.org/10.3390/toxics4010001
  6. Directive 2009/127/EC of the European Parliament and of the Council of 21 October 2009 Amending Directive 2006/42/EC with Regard to Machinery for Pesticide Application. URL: http://data.europa.eu/eli/ dir/2009/127/oj (Accessed 07.11.2018).
  7. European Union (EU). EU Pesticides database. (2017), URL: http://ec.europa.eu/food/plant/pesti-cides/ eu-pesticidesdatabase/public, (Accessed 15.09.2020).
  8. Fargnoli M., Lombardi M., Puri D. et al. (2019), «A Risk Assessment Procedure for the Enhancement of Occupational Health and Safety (OHS) Management», International Journal of Environmental Research and Public Health, 16 (3), 310. https://doi.org/10.3390/ijerph16030310
  9. Gavrilescu M., Demnerová K., Aamand J. et al. (2015), «Emerging pollutants in the environment: Present and future challenges in biomonitoring, ecological risks and bioremediation», New Biotechnol, 32, 147–156. https://doi.org/10.1016/j.nbt.2014.01.001
  10. Lamichhane J. R. (2017), «Pesticide use and risk reduction in European farming systems with IPM: An introduction to the special issue», Crop Prot, 97, 1–6. https://doi.org/10.1016/j.cropro.2017.01.017
  11. Lammoglia S.-K., Kennedy M. C., Barriuso E. et al. (2017). «Assessing human health risks from pesticide use in conventional and innovative cropping systems with the BROWSE model», Environment International, 105, 66–78. https://doi.org/10.1016/j.envint.2017. 04.012
  12. Li Y., Li Y., Pan X. et al. (2018), «Comparison of a new air-assisted sprayer and two conventional sprayers in terms of deposition, loss to the soil and residue of azoxystrobin and tebuconazole applied to sunlit greenhouse tomato and field cucumber», Pest Manag Sci, 74 (2), 448–455. https://doi.org/10.1002/ps.4728
  13. Llop J., Gil E., Gallart M. et al. (2015), «Spray distribution evaluation of different settings of a hand held trolley sprayer used in greenhouse tomato crops», Pest Management Science, 72, 505–516. https://doi.org/10.1002/ps.4014
  14. Machado S. C., Martins I. (2018), «Risk assessment of occupational pesticide exposure: Use of endpoints and surrogates», Regul. Toxicol. Pharmacol., 276–283. https://doi.org/10.1016/j.yrtph.2018.08.008
  15. Management of Pesticide Spray Drift. The official website of the Government of Canada URL: https://www. canada.ca/en/health-canada/services/consumerproduct-safety/pesticides-pest-management/growerscommercial-users/drift-mitigation/managementpesticide-spray-drift.html (Accessed 20.09.2020).
  16. Michael F. Wilson. (2003), Optimising pesticide use. Application technologies. UK, 1–6. https://doi.org/10.1002/0470871792
  17. Möhring N., Gaba S. & Finger, R. (2018), «Quantity based indicators fail to identify extreme pesticide risks», Science of the Total Environment, 646, 503–523. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2018.07.287
  18. Nasr G. G., Yule A. J., Bendig L. (2002), «Agricultural Sprays. Industrial Sprays and Atomization Design», Analysis and Applications, UK, 185–208. https://doi.org/10.1007/978-1-4471-3816-7_5
  19. Reducing Spray Drift (AE1210, Reviewed June. (2017). URL: https://www.ag.ndsu.edu/publications/ crops/reducing-spray-drift (Accessed 10.09.2020).
  20. TeeJet Technologies. (2007), A Spraying Systems Company, Wheaton.
  21. Bubly’k L. I., Vasechko G. I., Vasy’l’yev V. P. (1999), Dovidnyk iz zakhystu roslyn [Handbook of plant protection], (ed. Lisovyi M.P.), Urozhai, Kyiv, Ukraine.
  22. Kireev I. M., Koval’ Z. M. (2018), «Pneumohydraulic fluid sprayer to improve the technology of spraying plants while protecting them from weeds», Dostizhenija nauki i tehniki APK, 2, 73–76.
  23. Kobecz’ O. M., Pugach A. M., Kuz’menko O. F. (2018), «Stand for research of spraying devices of machines for fertilizing», Visnyk Xarkivskogo natsionalnogo tekhnichnogo universytetu silskogo gospodarstva imeni P. Vasylenka, 190, 52–57.
  24. Markevich A.Ye., Nemirovets Yu. N. (2004), Osnovy effektivnogo primeneniya pestitsidov: cpravochnik v voprosakh i otvetakh po mekhanizatsii i kontrolyu kachestva primeneniya pestitsidov v sel'skom khozyaystve [Fundamentals of effective use of pesticides: a handbook of questions and answers on mechanization and quality control of pesticides in agriculture], Gorki, Mogilevskiy gosudarstvennyy uchebnyy tsentr podgotovki, povysheniya kvalifikatsii, perepodgotovki kadrov, konsultirovaniya i agrarnoy reformy», Mogilevsk, Belarus.
  25. Revjakin E. L., Krahoveckij N. N. (2010), Neproizvoditel'nyye poteri pestitsidov pri opryskivanii. Kak ikh izbezhat': nauch. analit. Obzor [Unproductive losses of pesticides during spraying. How to avoid them. Overview], Rosinfor-magroteh, Moscow, Russia.
  26. Recommendations for spraying technology for field crops. URL:https://www.syngenta.kz/rekomendacii-po-tehnologii-opryskivaniya-polevyh-kultur (Accessed 10.09.2020).
  27. Sidorenko V. (2020), «Current technological solutions on effective use of pesticides», Agronom. URL: https://www.agronom.com.ua/aktualni-tehnologichnirishennya-dlya-efektyvnogo-zastosuvannyapestytsydiv/ (Accessed 10.09.2020).
  28. Technical efficiency of spraying. (2014), Proposal. URL: https://propozitsiya.com/ua/tehnichna-efektivnist-obpriskuvannya (Accessed 02.10.2020).